大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于服装设计人体模版素材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍服装设计人体模版素材的解答，让我们一起看看吧。
既然都说人体是很美的艺术，为什么还要衣服遮丑？
人体艺术美丑，要从艺术和生活两个角度看。如果是说人体艺术，那当然是裸露的美，如果是现实生活，美还要顾及社会效果。也就是说在艺术的场景，那就得用艺术的眼光欣赏，如果是现实生活，就得随现实生活中的习惯去做。
所以，要说为什么要用衣服遮丑，这里的遮丑，实际上并非遮丑，而是遮美。所谓遮丑中的丑是意识上的羞，并非人体艺术丑，把羞遮住了，就不丑了。
也就是说，人体艺术的欣赏是需要分场合的，不能一概而论。
人体确是天然的艺术品，尤其是年轻美女的裸体，天然美！艺术美！
穿衣不是遮丑，古人的观念须摒弃。穿衣是打扮自己，取悦他人，先敬衣冠后敬人。穿衣，可以展现一个人的修养，气质，档次。
穿衣，更是自我保护（也有保暖，这不多说）。遮住隐私部位，是不让异性随意贴近，入侵，因为异性之间，直观彼此隐私部位，必然产生性冲动，甚至禁不住性欲。这是人类大脑思想进化，进步的最突出特征。假如男女都裸体在一起和都穿衣在一起，视觉冲击力一样吗？结果一样吗？原始社会时的人类与动物一样，见到异性就发情，就交配。我们是人，不是低级动物，是有思想，有思维，有道德，有害羞感，有自我保护能力的高级动物。
所以，人体美是艺术品，也需要包装。不轻易裸露隐私部位，穿衣，更有神秘感，更有诱惑力。否则，人人天天都裸露，司空见惯了，就失去了神秘感和美感。
这得辩证的看。
就从现实说，冬天不冷吗？而且大多数人体没有美感，那好多人腰上的呼啦圈数不过来，咋个美啊？
肥肉多肌肉少，连个纹理都没有了😃
若都是米开朗基罗手下作品一般的人体，那可是美
人体是人体，艺术是艺术；人体并不是艺术，顶多可以做为艺术的素材。
人体是人类自身的存在形式，是客观存在；客观存在并不是艺术。
（举个有趣的例子：骂人是语言，而且是很有技巧的语言，但骂人不是艺术；虽然人人都在学、都在用，甚至是人生的一种必备技能，但，骂人不是艺术。文学作品中引用时往往以“××”表示之，算是个备注吧）。
这只是一般性说明。
把人体变成雕塑、油画就是艺术了吗？在头脑中搜索一下，所有带人体的油画作品都有所要表达的主题，没有（几乎没有）以“人体”命名的，这间接说明了“人体”或者是素材、或者当时的场景就是不穿衣服的。即便是单纯的人体，也都是神话人物、远古时期人物的反咉（外国的神仙不穿衣服和中国的神仙不一样），有个“掷铁饼者”，是古代奥林匹克运动员，据说古代奥林匹克比赛就是不穿衣服的。
在远古时期，人类社会对裸露人体容忍度较高，有道德的因素，也有物质匮乏、人权低下的原因（穷人就真的没有衣服穿，解放初期的穷苦民众有一家人一条裤子谁出门谁穿的情况，也有三峡纤夫怕弄坏衣服在牵船时不穿衣服的情况），反映远古时期的题材，较多使用“人体”素材也是应该的。但为反映“人体”而反映“人体”的艺术是没有的。
“人体”不是艺术，在现代生活也是如此。
艺术是公众产物，是为社会服务的，因此艺术品具有“公众性”是必然之意。
但“人体”不具有“公众性”这是常识。
让“人体”具有“公众性”不仅不道德，事实上还违反法律，在世界各国都是如此。
到此，以上就是小编对于服装设计人体模版素材的问题就介绍到这了，希望介绍关于服装设计人体模版素材的1点解答对大家有用。
